Omul de afaceri Dinu Patriciu, vanat ?oficial? din 2003

Din spatele usilor inchise ale dosarului „Rompetrol“ a iesit ieri la suprafata o noua informatie exploziva: presedintele companiei, Dinu Patriciu (foto), a fost vanat oficial, cu mandat al procurorilor, din 2003. Omul de afaceri pus sub monitorizarea SRI-ului a fost chemat ieri din nou la DIICOT. De data aceasta, la iesirea din institutie, Patriciu a afirmat ca a aflat de la procurori un element care nu i se adusese pana acum la cunostinta: inca din 2003, i-au fost interceptate convorbirile telefonice. Unul dintre aparatorii acestuia, prezent ieri la Parchet, a solicitat anchetatorilor sa comunice daca interceptarile au continuat si in 2004. Din datele pe care le detinem, interceptarile ar fi fost facute in baza Legii Sigurantei Nationale, prin mandat emis de procuror. Cine avea dosarul la acea vreme? Mai intai, a existat o nota a SRI, la Parchetul Inaltei Curti. In septembrie 2003, persoana care se ocupa de autorizarea interceptarii era un anume procuror desemnat in PICCJ, iar acesta era generalul Samoila Joarza (n.red.- fost sef al Parchetelor Militare). Interceptarile facute de SRI, pe tehnica SRI – afirma surse confidentiale – au inceput de atunci, pe Legea Sigurantei Nationale. Dosarul a fost trimis la Parchetul National Anticoruptie, existand indicii de coruptie. Asta se intampla in toamna lui 2003. In primavara lui 2004, procurorii PNA au inceput urmarirea penala „in rem“, adica fara autor identificat. S-a lucrat in draci: Sectia I (in frunte cu procurorul Adriana Cristescu, cea care ancheteaza la DIICOT si acum dosarul „Rompetrol“), Sectia a 2-a si Sectia Anchete speciale. Nimic. Interceptarile au fost facute pe sase luni si apoi prelungite pe alte sase luni. Deci, tot ceea ce discuta Patriciu pe telefonul mobil si alte doua fixuri de la companie era inregistrat. Din datele pe care le detinem, prelungirea ascultarii telefoanelor lui Patriciu a tinut si in 2004. Pe la sfarsitul toamnei anului 2004, Cristescu a revenit la Parchetul Inaltei Curti prin incetarea detasarii. Fisetul in care era tinut dosarul „Petromidia“ a fost spart, iar solutia de neincepere a urmaririi penale a fost infirmata. In decembrie 2004, a aparut la PNA raportul mistificator al lui Ioan Talpes si Paul Sarbu. Exista informatii conform carora procurorul Adriana Cristescu se afla in relatii foarte stranse cu fostul consilier prezidential Paul Sarbu. Ce s-a intamplat cu dosarul? Pentru partea care privea anchetarea unor fapte de coruptie s-a dat neincepere, iar partea care privea asa-zise infractiuni economico-financiare a fost declinata si a luat calea Parchetului. Aici a ajuns pe mana aceluiasi procuror, Adriana Cristescu. Anul 2005 adusese, insa, alt Presedinte si alt Executiv. Dosarul a fost, brusc, revitalizat. Se stie ce s-a intamplat in 2005. Confruntarile dintre Presedinte si premierul Calin Popescu Tariceanu s-au calmat, in aparenta, dupa ce opinia publica a „degustat“ episodul retinerii lui Dinu Patriciu, prin incalcarea drepturilor procedurale ale acestuia. Surse confidentiale afirma ca „jocul ascultarilor“ a continuat, de vreme ce era vorba de alt dosar, constituit pe criminalitate economico-financiara. Iar procurorul avea dreptul de a cere unui judecator mandat de inregistrare a convorbirilor telefonice. Ceea ce se pare ca s-a intamplat. Iar perioada de maximum 4 luni a prelungirilor solicitate de Parchet a fost pana in toamna lui 2005. Conflictul Basescu-Tariceanu s-a atenuat in ochii opiniei publice pe final de decembrie 2005, cand premierul si seful statului au fost prezenti la Parlament pentru prezentarea unui an de guvernare a Aliantei. Acest fapt se intampla dupa scandalul telefonului „Tariceanu-Botos“, dupa audienta lui Patriciu la premier, dupa dezvaluirea din presa privitoare la lista persoanelor ale caror conturi urmau ca bancile sa le desecretizeze pentru bunul plac al anchetatorilor. Dosarul „Rompetrol“ a stat in „time-out“ la audieri pana saptamana trecuta, cand au venit pe treptele Parchetului, la discutii, Nicolae Cinteza-director in BNR si presedintele de banca Dan Pascariu. „Averea“ a anuntat, recent, reinceperea unui maraton al audierii tututor celor vizati de DIICOT. Premierul, posibil interceptat Revenind la ziua de ieri, Dinu Patriciu s-a declarat stupefiat de stirea conform careia i-au fost interceptate convorbirile. „V-as ruga sa va amintiti cand a inceput aceasta urmarire penala. Mult mai tarziu, ani mai tarziu“, a adaugat omul de afaceri, la finalul audierilor in dosarul Rompetrol. „Ma tem pentru economia romaneasca, ma tem pentru climatul de afaceri din aceasta tara“, a mai spus presedintele Rompetrol. Avocatul Gheorghita Mateut, care l-a insotit pe Patriciu la audierile de ieri a declarat jurnalistilor ca procurorii au spus, pentru prima oara de-a lungul anchetei, ca este vorba despre „note de interceptare“, dar nu au aratat transcrierile. „La solicitarea noastra de a ni se comunica motivele interceptarii, procurorii au spus ca este vorba despre note de interceptare“, a adaugat avocatul. Potrivit avocatului, este posibil ca mai multe informatii cu privire la aceste interceptari sa le fie aduse la cunostinta lui Patriciu si aparatorului sau in cursul audierilor viitoare. Totodata, avocatul a precizat ca a solicitat anchetatorilor sa comunice daca interceptarile au continuat si in 2004. Intrebat daca este posibil sa fi fost interceptate si convorbirile altor persoane sau discutiile dintre Patriciu si premierul Calin Popescu Tariceanu, avocatul a raspuns: „Orice e posibil“. Din datele pe care le detinem, in cursul interceptarii telefoanelor lui Patriciu, evident ca toate persoanele care au fost sunate de pe acele telefoane sau cele care au sunat la telefoanele lui Patriciu au fost ascultate colateral. Astfel ca nu ar mai mira pe nimeni de unde a stiut presedintele Basescu unde s-a aflat la un anumit moment Dinu Patriciu sau Calin Popescu Tariceanu, precum si cu cine. In rest, imaginatia debordanta a multora putea naste multe „monstruoase“ rapoarte, ca „picanterii“ servite de serviciile de informatii. Procedura si „enigmele“ ei Procedura de autorizare a interceptarilor si inregistrarilor mentionate este reglementata prin Codul de procedura penala, dar prevederi in acest sens se regasesc si in Legea 51/ 1991, cu referire expresa la situatiile care privesc siguranta si securitatea nationala. Dupa cum se stie, Patriciu a fost pus sub acuzare alaturi de alti membri ai conducerii grupului Rompetrol pentru evaziune fiscala, spalare de bani si inselaciune. Ministerul Public informa, in 29 martie 2005 – ziua in care Patriciu a fost pus sub acuzare, alaturi de membri ai conducerii grupului Rompetrol, pentru infractiuni economice – ca dosarul Petromidia priveste, printre altele, neefectuarea unor investitii de 15 milioane dolari si diminuarea unor taxe catre bugetul de stat insumand sute de miliarde de lei. Procurorii sustin ca, in timpul investigatiilor, au rezultat date si indicii conform carora actionarul majoritar la SC Rompetrol Rafinare SA nu si-a indeplinit obligatiile contractuale privind efectuarea unor investitii tehnologice de 15 milioane dolari, care trebuiau realizate din surse proprii ale cumparatorului sau din surse atrase pe numele sau. Ulterior, procurorii de la Parchetul instantei supreme au extins cercetarile si au formulat noi acuzatii la adresa lui Patriciu si a altor persoane, cu privire la infractiuni la Legea societatilor comerciale si manipularea bursei de capital. In acest dosar, mai multe persoane (printre care si presedintele companiei, Dinu Patriciu) sunt cercetate in legatura cu modul de tranzactionare la bursa a actiunilor societatii. Presedintele Rompetrol se va prezenta, astazi, din nou la Parchet. Pentru ca avocatii acestuia sa ia act de notele de interceptare. Acesta este un nou tertip de care anchetatorii uzeaza pentru a intimida invinuitii din dosar. Din punct de vedere legal, autorizarile date pe interceptare si inregistrarea convorbirilor telefonice se fac prin motivare incheiata care trebuie sa cuprinda, obliatoriu, indiciile concrete si faptele care justifica masura, motivele pentru care aceasta masura a fost indispensabila aflarii adevarului, persoana, mijlocul de comunicare sau locul supravegherii, precum si perioada pentru care s-a dispus autorizarea. (A.I.A., R.S.) Macovei confirma ca a asistat la o discutie Tariceanu-Patriciu Ministerul Justitiei a confirmat ieri ca ministrul Monica Macovei a fost convocat la Cabinetul premierului Calin Popescu Tariceanu, unde se afla si omul de afaceri Dinu Patriciu. Potrivit unui cotidian central, care citeaza surse guvernamentale, Dinu Patriciu ar fi avut o intalnire, la Palatul Victoria, cu primul-ministru si cu ministrul Justitiei. Presedintele Traian Basescu a declarat, ieri, ca a preferat „corespondenta scrisa“ cu omul de afaceri Dinu Patriciu, referindu-se la informatiile aparute in presa referitoare la intalnirea dintre premierul Calin Popescu Tariceanu, ministrul Monica Macovei si presedintele Rompetrol. „Guvernul are conduita lui. Si mie mi-a solicitat Dinu Patriciu public audienta. Am preferat corespondenta scrisa cu domnia sa. Fiecare institutie isi stabileste standardele“, a afirmat Basescu, raspunzand unei intrebari referitoare la faptul ca premierul Calin Popescu Tariceanu, ministrul Monica Macovei si presedintele Rompetrol ar fi avut o intalnire la sediul Guvernului. Intrebat daca procurorii care se ocupa de cazul Patriciu i-au semnalat ca ar fi supusi la presiuni, seful statului a raspuns ca, in Romania, procurorii sunt supusi presiunilor in toate conditiile. (A.M.) Ultima ora Surse confidentiale au dezvaluit reporterilor „Averea“ faptul ca anchetatorii care se ocupa de dosarul Rompetrol au de gand sa-l puna sub invinuire chiar pe premierul Calin Popescu Tariceanu. Acuzatiile in cazul sefului Executivului se leaga de manipularea Bursei.
Adina Anghelescu, Razvan Savaliuc
Sursa: Averea“