Stiri si noutati

Miza celor 15.000 miliarde de lei, fraudate la FNI, da frau liber imaginatiei

Marilena Dan

Statul da in judecata Asociatia Investitorilor FNI

Decizia definitiva a Curtii Supreme de Justitie (CSJ) in privinta valabilitatii contractului de fidejusiune/cautiune dintre CEC si FNI nu ofera nici o garantie investitorilor in privinta recuperarii banilor pierduti la ruleta fondului. In schimb, hotararea a determinat o spectaculoasa schimbare de situatie, prin aceea ca statul – prin AVAB – a decis sa se judece cu investitorii FNI ce uzeaza de orice mijloace pentru a obliga bugetul de stat sa cotizeze in contul pagubei.

Mult controversatul contract dintre CEC si FNI urmeaza sa fie disecat de juristi la viitoarele termene ale proceselor aflate pe rol. Cum se va sfarsi aceasta poveste, este greu de anticipat, mai ales ca nu exista precedente judiciare, ultimul contract de acest fel fiind incheiat inainte de razboi. In cunostinta de cauza, investitorii FNI au deschis si alte cai de atac in justitie, pentru a obliga statul sa acopere frauda de peste 300 milioane de dolari, infaptuita de persoane private a caror identitate este la fel de misterioasa ca si in urma cu doi ani, la prabusirea FNI.

CEC – absolvita de orice raspundere

"Implicarea CEC in aceasta controversata afacere este exclusa pentru totdeauna si nici in cazul in care, prin absurd, s-ar pierde toate procesele cu asociatiile investitorilor, CEC nu va fi obligata sa plateasca vreun ban", ne-a declarat dl Ionel Blanculescu, presedintele Autoritatii pentru Valorificarea Activelor Bancare (AVAB), institutia care a preluat de la CEC, prin cesiune, creanta catre FNI.

"Decizia instantei supreme obliga AVAB sa-si schimbe radical strategia fata de problema FNI. Mai precis, AVAB nu se va mai limita la aparare in instanta, ci va initia o serie de actiuni in Justitie impotriva asociatiilor investitorilor FNI. Sunt in joc 15.000 miliarde lei, bani de la bugetul statului, iar responsabilitatea noastra este foarte. Ne vom folosi de toate instrumentele legale pe care le avem la indemana pentru a castiga procesele aflate pe rol. Sunt convins ca vom castiga", a subliniat presedintele AVAB. El considera ca toata valva de dupa anuntul CSJ reprezinta, in fapt, "o emotie gratuita, creata de persoane care doresc punerea in aplicare a contractului dintre CEC si FNI, persoane aflate in zone interesate sa distruga bugetul national".

Despagubiri de la AVAB – o himera

Iluziile pe care si le fac unii investitori cu privire la obligarea AVAB, de catre Justitie, la plata despagubirilor catre investitori, sunt total lipsite de fundament, mai spune Ionel Blanculescu. "AVAB este doar un instrument, prin care s-ar efectua platile de la bugetul de stat. Acest lucru ar fi valabil doar in cazul in care vom pierde toate procesele aflate pe rol in aceasta cauza. AVAB nu detine in conturi astfel de sume pe care sa le poata dirija in buzunarele investitorilor FNI. Nu putem concepe sa fim infranti in Justitie, pentru ca acest lucru ar insemna ca impozitele platite la stat de toti contribuabilii, timp de mai multi ani, ar merge in buzunarele a 300.000 de persoane", a subliniat seful AVAB.

Mihai Nicolaevici, presedintele Asociatiei Nationale pentru Protectia Investitorilor (ANPI) recunoaste ca celebrul contract dintre CEC si FNI reprezinta "o cale dificila, costisitoare si de foarte lunga durata" pentru recuperarea banilor furati de la FNI.

Ca urmare, asociatia a diversificat mijloacele de atac in justitie, atacand in contencios administrativ Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare, Guvernul Romaniei si Parchetul General, in doua procese diferite. "In fapt, am dorit doua bilete de Strasbourg, pe care le-am si obtinut", a spus dl Nicolaevici. In opinia sa, recursul in anulare formulat de procurorul general al Romaniei impotriva deciziei CSJ privind valabilitatea contractului dintre CEC si FNI ascunde "o decizie politica, care a dovedit cine se ascunde in spatele acestor manevre".

"Este o comanda politica, prost gandita, executata mai intai de Ministerul Justitiei, apoi de Parchet. Nimeni nu si-a dat seama ca formuleaza un recurs in anulare tardiv", a conchis presedintele ANPI.

Sursa Gardianul

Have something to add? Share it in the comments.

Your email address will not be published. Required fields are marked *