Susanele.ro

MYO-O acuza AVAS de practici anticoncurentiale in cazul privatizarii Tractorul

Compania MYO-O a sesizat Consiliul Concurentei cu privire la modul in care Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) administreaza procesul de privatizare la Tractorul Brasov, acuzand institutia de practici anticoncurentiale, se arata intr-un comunicat al firmei, remis redactiei. MYO-O a fost unul din ofertantii pentru preluarea Tractorul, dar AVAS a respins oferta sa in favoarea celei depuse de firma indiana Mahindra & Mahindra, cu care negociaza in prezent. Reprezentantii MYO-O arata ca AVAS "este responsabila pentru schimbarea regulilor in timpul jocului", invocand faptul ca disponibilizarea a 1.455 de angajati ai Tractorul Brasov in plin proces de privatizare este "de natura sa genereze un avantaj evident in favoarea ofertantului ramas in cursa si sa ridice suspiciuni asupra modului in care se poarta negocierile finale". Oferta pe care MYO-O a depus-o pentru preluarea producatorului de tractoare prevedea pastrarea intregului numar de angajati. "In aceasta situatie, masura luata de catre AVAS, fiind ulterioara selectarii, a indus constructia unui pachet de oferta adaptat unei situatii diferite", adauga comunicatul. "O eventuala disponibilizare de personal la Tractorul Brasov este firesc sa se realizeze nu prin cheltuiala de la bugetul de stat, ci prin asumarea acesteia de catre investitor. Daca totusi aceasta disponibilizare era necesara, ea trebuia facuta inainte de inceperea procesului de privatizare, in asa fel incat toti ofertantii sa beneficieze de aceleasi conditii", a declarat Ion Radulea, presedintele MYO-O. El a mai spus ca se "vehiculeaza in presa" ca se poarta negocieri cu autoritatile locale pentru stergerea datoriilor UTB catre acestea, fapt ce va schimba si mai mult situatia companiei si va favoriza viitorul proprietar. "Putem presupune in aceasta situatie ca ofertantul ramas in competitie a conditionat preluarea UTB de anumite facilitati din partea autoritatilor, lucru interzis clar de caietul de sarcini", precizeaza Radulea. Presedintele MYO-O adauga ca AVAS privatizeaza astfel o cu totul alta societate decat cea care a fost scoasa la privatizare in urma cu cateva luni. "De asemenea, nu putem sa trecem cu vederea similitudinile cu incercarea anterioara de privatizare a UTB. Daca in anul 2002 compania Landini a fost favorizata si ulterior selectarii s-a procedat la negocieri ce au schimbat structura UTB, fara a se ajunge la un rezultat, observam ca si la actualul proces de privatizare se favorizeaza un investitor strain, institutii ale statului facand consideratii pe marginea calificarii ofertantilor. Si aceste declaratii, fiind anterioare deciziei finale AVAS, pot fi considerate o imixtiune neconforma cu principiile economiei de piata", mai spune Radulea.
Ieri, AVAS a respins, printr-un comunicat, aceste acuzatii. (Marilena Dan)

Sursa: Gardianul

Have something to add? Share it in the comments.

Your email address will not be published. Required fields are marked *