"Pentru unii muma, pentru altii ciuma". Acesta pare sa fie principiul dupa care se elaboreaza legea la romani, care sunt impozitati dupa statutul lor social sau, mai bine spus, dupa apropierea pe care o au fata de cei care fac legile. Ultimul exemplu este cel al normelor de aplicare a ordonantei privind impozitul pe venitul global, care taxeaza nasturii, ouale, cupoanele de materiale textile si orice alte produse, mai mult sau mai putin vandabile, cu care patronii, din lipsa de bani, ii "improprietaresc" pe angajati. In acelasi timp, parlamentarii si ministrii nu sunt taxati global pentru "accesorii" protocolare precum telefoanele de serviciu si deplasarile cu masina de la cabinet.
Unii sunt cert mai egali decat altii
Chiar daca acest gen de impozitare are ca scop declarat principiul egalitatii tratamentului fiscal al contribuabililor, el nu se aplica decat pentru cei mai egali ca altii. Principiul amintit recent de oficialii Finantelor este uitat cand se ajunge la esaloanele superioare ale conducerii societatilor comerciale sau la ministri, parlamentari si secretari de stat. Acestia nu vor fi impozitati pentru telefoanele date in interes personal de pe telefonul de serviciu si nici pentru excursiile facute cu masina de serviciu pe la vilele de la munte sau mare (dupa sezon). Daca, in cazul managerilor intreprinderilor private, situatia este logica, tinand de politica fiecarei firme, nu acelasi lucru se poate spune despre parlamentari si sutele de secretari de stat si demnitari mai mici sau mai mari, care se bucura pe toata durata mandatului de un tratament preferential. Principiul este asemanator cu cel aplicat in cazul directorilor, numai ca aici nu este luat in calcul nici un indicator de eficienta a muncii acestora. Oficialii Finantelor declarau recent ca munca unui parlamentar, asemenea unui director, nu se poate delimita pe zile, ca acestia pot munci la fel de bine si sambata, si duminica si ca situatia s-ar putea schimba prin adoptarea de catre …Parlament a unor legi interne prin care sa fie delimitate cheltuielile de protocol pentru fiecare parlamentar. Nimeni nu stie cu precizie cum vor fi aplicate prevederile legii, mai ales ca insisi autorii acesteia se incurca in declaratii. Astfel, daca intr-o emisiune televizata, un oficial din MFP declara ca, pentru a se demonstra ca un salariat a folosit telefonul de serviciu in scop profesional, trebuie prezentat desfasuratorul convorbirilor, la numai o zi, MFP a rectificat aceste afirmatii ingrijoratoare. "Organele de control nu vor verifica, in nici un caz, listele de convorbiri telefonice ale firmelor", a precizat secretarul de stat Maria Manolescu. Ramane de vazut ce proceduri de control vor utiliza organele abilitate ale Finantelor in cazul verificarilor privind impozitarea veniturilor in natura ale salariatilor firmelor, de vreme ce acestea s-au modificat, la nivel declarativ, in numai 24 de ore, dupa ce un reprezentant al MFP s-a facut de ras la televizor. (A. Patrascu)
Have something to add? Share it in the comments.