De cite ori deschizi televizorul, nu poti sa nu dai peste o stire cu Dinu Patriciu. Ziarele, la rindul lor, abordeaza subiectul. Dintre problemele legate de soarta lui Patriciu, unele il privesc direct si sint la limita chestiuni interesante doar pentru omul de afaceri. Spalarea de bani, evaziunea fiscala – acuzatii grave – si care privesc pina la urma relatia lui Dinu Patriciu cu statul, sint totusi, o chestiune privata. E problema statului si a celui acuzat daca si-au reglat conturile intre ei. |n fond, contribuabili incorecti, la limita, sint din pacate o gramada. |n schimb, doua chestiuni care sint puse sub semnul intrebarii in acest proces privesc bunul mers al unor institutii-cheie pentru societatea romåneasca: bursa sI ministerul public. Interesul public pentru cazul Patriciu este enorm: lamurirea acuzat iilor legate de manipularea pie- tei de capital si despre capacitatea procurorilor de a opera corect si rezonabil cu cea mai periculoasa arma a lor – arestarea preventiva. Ambele situatii au o relevanta enorma pentru societatea romåneasca. Pentru lumea afacerilor, un raspuns convingator in acuzatia de manipulare a pietei de capital este esential. E grav daca bursa noastra poate fi manipulata si daca autoritatile nu sint capabile de reactie decit dupa trei ani lungi. Mai mult, faptul ca institutia insarcinata cu supravegherea pietei de capital este pusa sub semnul intrebarii, prin anchetarea a doi dintre reprezentantii ei, cere si mai imperios un raspuns in legatura cu acuzatia adusa. {i dincolo de eventualele vinovatii, mai mult sau mai putin private ale lui Patriciu si ale celorlalti implicati, sanatatea pietei de capital este ceea ce intereseaza, ca si capacitatea institutiilor responsabile de a raspunde prompt. Din acest motiv, ar fi grozav ca Patriciu sa nu fie vinovat si dramatic, daca ar fi. La fel de dramatic ar fi fost si daca reactia judecatoarei acestui caz ar fi admis arestarea omului de afaceri. Cum nu vinovatia a stat in judecata, ci mai degraba corectitudinea unei acuzat ii, faptul ca procurorii au esuat in intocmirea unui dosar nu face deci t sa arate ca interesul public consta in posibilitatea de a avea acces la un proces just. Cum arestarea inaintea stabilirii vinovatiei trebuie sa fie exceptia si nu regula, devine obligatoriu ca forma procesului sa fie la fel de importanta ca si fondul.
Dan Suciu
Sursa: Prezent“
Have something to add? Share it in the comments.