Societatea Academica Romana (SAR) a lansat, ieri, un raport special prin care readuce in fata autoritatilor si a opiniei publice beneficiile impozitarii veniturilor cu o cota unica, indiferent de nivelul acestora. Raportul afirma ca "evolutiile inregistrate in tarile vecine care au aplicat cota unica de impozitare, precum si datele financiare ale Romaniei arata ca s-a ratat o mare oportunitate" prin faptul ca nu a fost aplicat acest sistem inca din anul fiscal 2004. Documentul subliniaza ca "intr-o tara cu evaziune mare si cu administratie slaba precum Romania nu exista argumente serioase impotriva aplicarii cotei unice". Aceasta cu atat mai mult cu cat s-a dovedit ca tari care au preluat acest sistem au inregistrat o crestere semnificativa a investitiilor straine. "Slovacia a adoptat cota unica de 19% in ianuarie 2004 si a facut titluri in presa occidentala din aceasta pricina. Expertii considera ca reforma a fost si unul din motivele pentru care Hyundai si Peugeot au decis sa deschida in Slovacia doua noi fabrici de automobile, facand din aceasta tara "Detroit-ul Europei".
S-a pierdut astfel (inca) o ocazie ca Romania sa fie pe valul reformelor. In momentul de fata, se poarta discutii serioase in Polonia si Bulgaria pe tema cotei unice, fiind posibil ca si ei sa faca pasul inaintea noastra", se arata in raportul SAR. Recent, ministrul finantelor, Mihai Tanasescu, a afirmat ca impozitarea veniturilor cu o cota unica ramane o varianta pentru 2005, cand Codul Fiscal va suporta unele modificari. SAR a propus impozitarea veniturilor cu o cota unica, situata intre 16% si 20%, in vara anului trecut.
Oficialii Ministerului Finantelor au calculat efectele acestei masuri asupra bugetului de stat si au propus un procent de 23%, dar, in cele din urma s-a renuntat la introducerea cotei unice.
Administratia fiscala, in pragul colapsului
Administrarea actualului sistem de impozitare progresiva cu sistemul complicat de raportare si globalizare anuala este dificila si costisitoare, subliniaza academicienii. "Administratia financiara este in pragul blocajului astazi, trebuind sa preia cele 3,5 milioane de declaratii pe 2003 depuse pana luni, desi a procesat integral doar ceva mai mult de jumatate din declaratiile pe anul 2002", se afirma in raportul SAR.
Impozite mari, colectare redusa
Raportul SAR arata ca simplificarea sistemului progresiv de impozitare nu prezinta mai multe avantaje decat adoptarea cotei unice.
Sistemul de impozitare in trei trepte, pe care intentioneaza sa-l introduca autoritatile incepand cu 2005, are nevoie de "aceeasi infrastructura pentru raportari si globalizari".
Impozitarea progresiva a veniturilor cu procente cuprinse intre 18 si 40% in functie de nivelul sumelor realizate de salariati ii "stimuleaza" pe contribuabili sa gaseasca tertipuri pentru a plati sume mai mici la buget. "Din ultimele doua exercitii financiare se vede ca proportia salariilor mici a urcat, iar a celor medii si mari a scazut, intr-o perioada de crestere economica. Deci, probabil ca o parte din venituri au apucat pe alta cale", afirma SAR. "Oamenii se adapteaza rapid la sistem, astfel incat statul are tot mai putin de adunat de la contribuabili in urma procedurii de globalizare si tot mai mult de dat inapoi", se arata in document. Nu in ultimul rand, sunt mentionate costurile de administrare a sistemului actual de impozitare, de circa 800 miliarde lei, care nu ar exista in cazul cotei unice.
Have something to add? Share it in the comments.